在金融、财经有关的报道中，我们常常会看到与股市期货行情有关的描述。但是如果让你用英文来表达有关的市场情形，你是否能准确完成任务呢？比如说，美股期货表现平稳，这句话用英文可以怎么说呢？本文中，学习志（alearnersblog.com）给大家带来了答案。

首先，美股，英文中可以表达为：US stock market。而期货，一般指的是与股市大盘相关的指数期货（或期指），英文里使用“futures”（或stock futures）这个词即可。而股市或期指的平稳表现，没有大涨大跌，可以考虑使用形容词：steady。所以，综合起来，美股期货表现平稳，英文里可以表达为：U.S. stock futures were steady。

除了上面的说法，我们也可以考虑换一些不同的表达方式，比如：US stock futures remained steady。 或者一种更简单的表述方法：U.S. futures steady。注意最后一种方法里面省略了系动词（were/are），这种省略多出现在英语新闻标题中哦。

老子（Lao Tzu，或Laozi）和孔子（Confucius）是中国古代春秋战国时期著名的思想家，他们的学说和观点对后世的影响是巨大的。他们的思想贯穿并融入了中华民族悠久的历史，并帮助形成了我们民族的行事及思维特点。

如果要让你用不到200字的篇幅分别概括介绍他们对后世的影响，有可能会感觉一下子难以着手。下面，我们学习志（alearnersblog.com）尝试简要地对两位大思想家对后世的影响做个简要的概括，希望能给大家提供一些思路和参考：

1、老子思想对后世的影响简介

老子思想和他的代表作《道德经》对中国乃至世界的影响是无与伦比的。春秋战国时期，儒家的孔子、法家的韩非都受到过老子的影响。老子提倡的“无为而治”， 对古代君王的治国安邦产生了重大影响和积极作用。老子提出的“道法自然”、“以柔克刚”等观点，形成了中国思想特有的智慧。

2、孔子思想对后世的影响简介

孔子主张的“仁义、礼乐、 德治、教化”等儒家思想，渗入国人的生活及文化领域中，几千年来对中国和世界都产生了深远影响。 自从西汉董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”后，孔子思想成为历代王朝的治国思想。孔子提倡的孝道、爱国、民本思想成为中华民族前进的精神动力。

英文里，“鱼”（fish）是大家都非常熟悉的一个基础单词，但是当涉及到鱼的复数形式及相关说法时，好多人都会感觉不太确定。本文中，学习志（alearnersblog.com）给大家解答：英文里，“鱼”的复数形式到底是什么？是fish还是fishes？鱼缸里有3条鱼，这个句子用英文可以怎么翻译？

一般而言，fish的复数形式大部分情况下采用：fish。也就是说：它的单数、复数都采取同一形式（也称“单复数同形”）。无论是1条鱼，2条鱼，3条鱼，10条鱼，100条鱼，都用fish表示，而不用在单词的后面添加es，变成fishes。

我们知道，英文单词的复数形式通常是在名词后面添加s，或es。比如：book的复数是books，bus的复数是：buses。为什么fish会不一样呢？其实也没有特别的原因，因为英语里的习惯或规则就是这样的。与fish类似的单复数同形单词还有：sheep（羊），deer（鹿）等。

最后，我们看个例子：鱼缸里有3条鱼，英文句子的说法是：There are 3 fish in the tank，正如前面提及的，尽管系动词使用复数形式are，fish的形式依然保持不变。

致力于做某事，指的是投入大量的时间和精力，立志把某件事情完成或做好。在英文里，人们常常用be committed to来表达致力于，但是，如果这个英文短语的后面是接一个动作、行为，那么单词to后面该用do，还是doing呢？本文中，学习志（alearnersblog.com）结合例句给大家做个快速介绍。

从我们观察和了解到的情况来看，be committed to后面如果接动词，一般倾向于使用doing（动词的ing形式），而比较少使用be committed to do（动词原形）。从Cambridge英文词典的介绍上，我们注意到，其所有的例句都使用了be committed to doing的形式。而Grammarly似乎也佐证了这一用法的受欢迎程度。

最后我们看一个学习志准备的英文例句：We are committed to building a better work environment for every employee.（我们致力于为每一位员工构建更好的工作环境）

一些英文学习者可能见过这样的问句：Whose are these sweaters? 或者，Whose are these books? 问句的意思相信大家都明白，它们分别是问：这些毛衣是谁的？这些书是谁的？可问题是，这两个句子听起来颇为别扭，不太顺耳，那么类似这样的英文说法正确吗？下面学习志（alearnersblog.com）给大家做个解答。

其实，尽管上面的两个句子的结构好像不太常见，但其实它们也没有错。学习志在剑桥词典（Cambridge Dictionary）官网上也找到了类似形式的例句：Whose are these gloves?（这些手套是谁的？）Juliet wondered whose the sports car was.（朱丽叶想知道这辆跑车是谁的）。这两个句子本质上都是直接用whose来提问，而不是采用我们更为熟悉的whose+名词的提问形式。

如果我们希望句子听起来（或看起来）更加顺畅，我们可以也这样修改第一段的两个例句：（1）Whose sweaters are these?（2）Whose books are these?

参考链接：

Cambridge的whose例句